Maria Chappuis

Análisis y Comentarios

9 marzo, 2013
por Marita Chappuis
Comentarios desactivados en Elogian a la DGAAM en último Informe de Fraser Institute

Elogian a la DGAAM en último Informe de Fraser Institute

(Surveying of Mining Companies 2012/2013, página 55)

“When applying for drill permits in Peru with all requirements completed the permit is issued in due course and within the indicated time frame. It is worth congratulating the competent authorities for the diligent and professional handling of the process”

(An exploration company, Company president)

También al INGEMMET

“Peru has an excellent (and automated) land tenure system»

22 febrero, 2013
por Marita Chappuis
Comentarios desactivados en Minería sí pero no

Minería sí pero no

Uno de los objetivos de la política económica estatal en los últimos períodos presidenciales ha sido convertir el sector minero en el motor que conducirá a Colombia hacia el desarrollo económico sostenible, para lo cual una de las principales estrategias ha sido promover la inversión de capitales para el incremento de la producción minera nacional, con responsabilidad social y ambiental.

Es así como en virtud y bajo el amparo de las leyes de Colombia, cumpliendo las normas y requisitos del Código de Minas, una empresa nacional o extranjera puede contratar con el Estado una Concesión para explorar y explotar recursos minerales en una zona geográfica definida de hasta diez mil hectáreas y por un tiempo establecido de máximo cincuenta años. Continue leyendo →

21 febrero, 2013
por Marita Chappuis
Comentarios desactivados en Estado panzón, gobierno Forrest Gump

Estado panzón, gobierno Forrest Gump

Es interesante la forma en que el subconsciente traiciona al señor Humala. Para nuestro guardián socrático, el abdomen protuberante, la clásica curva latinoamericana de la satisfacción, es un defecto execrable, un motivo de sorna, el rasgo supremo del adormecimiento burgués. Sin embargo, la tara metafísica que el señor Humala intenta endilgar a su enemigo (para ser más concretos, a su Némesis aprista) es la misma que él, aconsejado por la Presidenta Nadine, ha cultivado todos los días desde que llegó a Palacio de Gobierno. Porque el señor Humala, no nos engañemos, es el principal defensor de un Estado voluminoso, es decir, un Estado «panzón». Continue leyendo →

19 febrero, 2013
por Marita Chappuis
Comentarios desactivados en Entrevista al Ministro del Ambiente (El Comercio 18 Febrero 2013)

Entrevista al Ministro del Ambiente (El Comercio 18 Febrero 2013)

La creación del SENACE es una improvisación, pues el Ministro dice que «sólo se encargará de los EIA detallados» …y que pasará con el «update» obligatorio de los EIAd, que deben realizarse cada 5 años, que está establecido en el Reglamento del SEIA?…y con las modificaciones? Parece que el ministro desconoce esto y cree que «se hace camino al andar»….mientras tanto el «cuello de botella» que generará esta institución atrasará aun más los proyectos.

El ministro insiste que será una «ventanilla única». Esto es imposible porque hay varias instituciones como el ANA, DICAPI, Sernanp  etc que tienen un mandato legal para dar una opinión vinculante en los EIAs. Continue leyendo →

31 octubre, 2012
por Marita Chappuis
Comentarios desactivados en SENACE: El papel aguanta todo…y los slides también!

SENACE: El papel aguanta todo…y los slides también!

El MINAM ha presentado un powerpoint  donde afirma que el SENACE será la institución que gozará de credibilidad, porque albergará a profesionales de primer nivel y altamente capacitados. La primera pregunta que surge es por qué, este tipo de profesionales, no están dirigiendo el MINAM y la OEFA hoy día?

Pero vayamos al principio: Por qué tenemos un ministerio del ambiente? Para prevenir la contaminación. Segunda pregunta: por qué debemos prevenir la contaminación? Porque causa  daños a la salud pública. Tercera Pregunta: cuáles son los factores ambientales que están causando más daño a la salud pública en nuestro país? La falta de potabilización del agua y la contaminación atmosférica en las ciudades. Según el Banco Mundial estos factores están causando 7000 muertes al año y 4% de pérdida en el PBI.

La última pregunta: Qué correlación tiene la revisión de los estudios ambientales de los grandes proyectos extractivos con la falta de potabilización del agua, y la contaminación atmosférica de las ciudades? No debería el MINAM priorizar sus objetivos en lugar de andar desvistiendo a un santo para malvestir otro?.