Hemos leído las declaraciones de Carlos Galvez, flamante presidente de la SNMPE, que han sorprendido porque al fin este gremio decidió decir las cosas claramente.
CG ha tocado el punto que todos nos quejamos: ese afán de decir “no a todo” que campea en todas las oficinas gubernamentales, sumergidas en su enmarañado de normas, leyendo literalmente algunos artículos pero saltándose los que obligan a los funcionarios a “asistir a los administrados acumplir con sus obligaciones”; “realizar sus actuaciones en tiempo hábil”; “velar por la eficacia desus actuaciones” e “interpretar las normas de forma que mejor atienda el fin público”. Sí, todo lo que hemos listado entre comillas está ordenado en la Ley de Procedimientos Administrativos (Ley No. 27444) pero cuántos lo cumplen?.
Es obvio que a este gobierno le ha faltado convicción para apoyar la inversión en las industrias extractivas. Se promovió el traspaso de funciones del MINEM a otras instituciones creadas con presupuesto que se escatimó a Energía y Minas. Los permisos ambientales no se demorarían tanto en la DGAAM-MINEM, si contarán con más personal, se eliminará la incertidumbre que ha generado la creación del Senace y se le otorgará la delegación de facultades de otras instituciones que intervienen en la revisión de los EIAs, convirtiéndola en la “ventanilla única” que todos reclaman.
La consulta previa según el Convenio 169 OIT también debe ser revisado. Canadá y Australia no lo han firmado con el argumento que tienen normas estrictas de participación ciudadana. Sólo 22 países lo han refrendado. Nuestras normas de participación ciudadana son una copia de las normas canadienses. Según el artículo 39 de este Convenio, nuestro país se puede “retirar” de este compromiso ¿por qué no se evalúa este retiro? ¿en qué mejoraron las condiciones de vida de los pueblos indígenas originarios peruanos como consecuencia de este Convenio, ratificado hace 20 años por nuestro país?
El MINAM ha gastado casi 100 millones de dólares en un megaevento sobre el cambio climático. Pero parece que no entendieron que si el agua va a escasear tenemos que construir más reservorios en las alturas para guardarla. La OEFA se enreda en analizar alternativas como regalar bonos distrayéndose de su foco principal: ser un referente técnico. Esto significa promover la utilización de la mejor tecnología disponible económicamente aceptable en nuestro país. Nada más.