En promedio, firmas pagan US$5 por un m3 de agua de mar desalada puesta en la mina. La misma unidad de agua fresca cuesta US$1,6. A\u00fan as\u00ed, proliferan proyectos de esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n
Para las grandes mineras que operan en Chile, la \u00fanica alternativa viable para solucionar el problema del abastecimiento de agua (principalmente en el norte del pa\u00eds) es la desalinizaci\u00f3n del recurso, mediante complejos sistemas de osmosis inversa, bombeo y recirculaci\u00f3n.<\/p>\n
El problema es que esta tecnolog\u00eda, dado los problemas energ\u00e9ticos, ha subido notoriamente de precio, hasta alcanzar niveles de US$5,1 por metro c\u00fabico de agua puesta en faena, en promedio. A modo de comparaci\u00f3n, en Estados Unidos la misma unidad cuesta US$2,3 por m3, mientras que en M\u00e9xico, otro pa\u00eds minero, se pagan US$2,8 en promedio.<\/p>\n
De acuerdo con un an\u00e1lisis hecho por el Consejo Minero, en base a datos proporcionados por Wood Mackenzie, CRU Group y McKinsey, adem\u00e1s del costo de la energ\u00eda influye la altura de los yacimientos, pues mientras mayor sea este indicador, m\u00e1s intensivo es el uso de energ\u00eda para bombear el recurso hasta la faena.<\/p>\n
De hecho, el \u00edtem transporte y costo de operaci\u00f3n explica US$1,8 del total del valor que significa elevar hasta la mina el agua. El costo de capital involucra otros US$1,8 y el proceso de desalinizaci\u00f3n (sumando capital y operaci\u00f3n), US$1,5.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, esta opci\u00f3n sigue siendo competitiva y viable. Por ello, en el pa\u00eds ya est\u00e1n operativas o en desarrollo 10 instalaciones de este tipo s\u00f3lo entre los socios del Consejo Minero. De ellas, una est\u00e1 en operaci\u00f3n (Planta Coloso, de BHP Billiton), mientras que otras dos est\u00e1n en construcci\u00f3n, y que son la Desaladora Manto Verde, de Anglo American, y Candelaria, de Freeport McMoran.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se han desarrollado instalaciones para facilitar el uso de agua de mar de forma directa, lo que reduce el costo hasta los US$3,6 por m3, aunque para ello es imprescindible invertir en instalaciones aptas para funcionar con esta agua, mucho m\u00e1s corrosiva.<\/p>\n
Frente a este escenario la miner\u00eda ha optado por hacer cada vez m\u00e1s eficiente el proceso de utilizaci\u00f3n de agua, lo que ha llevado a que el 66% del recurso ocupado usada en la producci\u00f3n de concentrados provenga de la recirculaci\u00f3n.<\/p>\n
El an\u00e1lisis del Consejo Minero aborda los principales desaf\u00edos en materia de productividad. En esa l\u00ednea, Villarino advirti\u00f3 que en materia energ\u00e9tica las empresas han debido involucrarse m\u00e1s activamente en la oferta de abastecimiento de electricidad, mediante participaci\u00f3n en la propiedad de proyectos energ\u00e9ticos (como es el caso de Antofagasta Minerals en Alto Maipo) y desarrollo de proyectos, entre otros.<\/p>\n
Fuente\/ Pulso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En promedio, firmas pagan US$5 por un m3 de agua de mar desalada puesta en la mina. La misma unidad de agua fresca cuesta US$1,6. A\u00fan as\u00ed, proliferan proyectos de esta tecnolog\u00eda. Para las grandes mineras que operan en Chile, … Sigue leyendo