Una\u00a0 creencia general en nuestro pa\u00eds es que la miner\u00eda siempre contamina. La verdad es que cualquier actividad que implique un movimiento de tierra o procesos qu\u00edmicos, que se realicen descontroladamente, puede tener impactos negativos en el ambiente. La playa de La Herradura que era de arena y ahora es de piedras, o la misma contaminaci\u00f3n de nuestro litoral, como resultado de la descarga de aguas negras sin tratar, son buenos ejemplos.<\/p>\n
Esta creencia que ya parece verdad de Perogrullo en nuestro pa\u00eds no es propio solo de miembros de ONGs calificadas como \u201canti-mineras\u201d sino tambi\u00e9n hasta de abogados que asesoran a\u00a0 empresas extractivas. En una oportunidad le\u00ed el descargo de una empresa que ante una multa por infracciones ambientales\u00a0 adujo que como ten\u00eda una autorizaci\u00f3n de operaci\u00f3n minera vigente y la miner\u00eda contamina, no proced\u00eda la multa!!!<\/p>\n
Esta dem\u00e1s decir que argumentos como este deben ser totalmente rechazados y respondidos con una seria y transparente fiscalizaci\u00f3n, para detectar a los irresponsables que creen que les dieron una licencia para contaminar junto con la concesi\u00f3n minera.<\/p>\n
Pero ante esta situaci\u00f3n surgen otras posiciones tambi\u00e9n extremas, levantando el buen concepto\u00a0 de la \u201clicencia social\u201d, exigen que el Estado consulte la libre voluntad de un pueblo si debe o no aceptar una obra de inversi\u00f3n que va a tener impactos en su medio.<\/p>\n
Si se analiza esta posici\u00f3n dejando de lado lo que dice la Constituci\u00f3n (\u201clos recursos naturales pertenecen a la Naci\u00f3n\u201d), encontramos tres interrogantes. La primera es quien es el \u201cpueblo\u201d que debe decidir. Tomemos el caso de Antamina, la \u00faltima megainversi\u00f3n minera que impact\u00f3 en casi un 2% el PBI; a qui\u00e9n se debi\u00f3 consultar? A la poblaci\u00f3n de\u00a0 Ayash, a la regi\u00f3n Ancash o a todo el pueblo peruano? Teniendo en cuenta el impacto\u00a0 en los ingresos fiscales que tiene este proyecto todo el pa\u00eds debi\u00f3 haber sido consultado.<\/p>\n
La segunda inquietud es \u201cc\u00f3mo\u201d se har\u00eda la consulta. Si deseamos que sea una \u201cconsulta informada\u201d, la pregunta deber\u00eda ser expl\u00edcita en cuanto a todos los impactos inclusive los econ\u00f3micos-sociales pues las localidades mineras registran mayores ingresos, mejores condiciones de capital humano y mayor cobertura el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Finalmente, \u201ccu\u00e1ndo\u201d se deber\u00eda hacer esta consulta. Esta comprobado que si se realiza antes de la construcci\u00f3n, la respuesta mayoritaria es un \u201cno\u201d, pero si se hace despu\u00e9s, la respuesta mayoritaria es un \u201csi\u201d, pues el mayor anhelo humano es tener trabajo. Hay muchos ejemplos en nuestro pa\u00eds. En Piura se rechaz\u00f3 varias veces la explotaci\u00f3n del yacimiento Tambogrande, pero actualmente hay m\u00e1s de 6,000 mineros informales extrayendo oro precariamente en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En resumen, no es muy simple llamar a una consulta pues una inversi\u00f3n minera, por su magnitud, es demasiado trascendental para una econom\u00eda tan peque\u00f1a como la nuestra. Pero por esta misma raz\u00f3n, el gobierno debe apoyar exclusivamente al minero responsable, al que cuida al ambiente, al que respeta leyes laborales. Nunca una miner\u00eda a cualquier precio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una\u00a0 creencia general en nuestro pa\u00eds es que la miner\u00eda siempre contamina. La verdad es que cualquier actividad que implique un movimiento de tierra o procesos qu\u00edmicos, que se realicen descontroladamente, puede tener impactos negativos en el ambiente. La playa … Sigue leyendo