El SENACE no va a reducir los conflictos sociales. Cada uno de \u00e9stos tiene su propia causalidad y din\u00e1mica. Entre las m\u00faltiples causas est\u00e1 la falta de confianza en que el Estado velar\u00e1 por los derechos de la mayor\u00eda vigilando que no se produzca un impacto ambiental no previsto. Pero el MINAM no se escapa a \u00e9sta mala imagen. En el caso de Espinar la poblaci\u00f3n, y el fiscal, creen m\u00e1s en los informes de una practicante extranjera, que no toma en cuenta las anomal\u00edas naturales de metales pesados y utiliza laboratorios no acreditados, que en la OEFA, el organismo encargado de la fiscalizaci\u00f3n ambiental, adscrito al MINAM.<\/p>\n
Las mesas de di\u00e1logo presididos por el MINAM tampoco han avanzado mucho. Porque el mensaje \u201csolo el MINAM cuida el ambiente\u201d porque no es un ministerio \u201cproductivo\u201d, no ha calado.<\/p>\n
Esta poca credibilidad en el MINAM radica en que no se ha impuesto como primera prioridad, en su ambiciosa agenda, el fortalecimiento de un sistema de informaci\u00f3n ambiental con indicadores que muestren a la poblaci\u00f3n los resultados de las pol\u00edticas ambientales que se vienen ejecutando, como todos los pa\u00edses lo tienen.<\/p>\n
Hace 20 a\u00f1os los peruanos no cre\u00edamos en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, y los indicadores (inflaci\u00f3n, tipo de cambio, d\u00e9ficit fiscal) nos mostraban que \u00edbamos senda abajo. Todo esto ha cambiado radicalmente, por la informaci\u00f3n mensual que recibimos.<\/p>\n
Seg\u00fan la propuesta el SENACE estar\u00eda a cargo de la formulaci\u00f3n de mejoras continuas de los procesos de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental; incluyendo los mecanismos de coordinaci\u00f3n gubernamental, buenas pr\u00e1cticas de relaciones comunitarias y de participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
Todo lo anterior ya est\u00e1 en manos del MINAM hace tiempo, pues adem\u00e1s de tener la facultad de revisar aleatoriamente todos los estudios ambientales, puede enmendarlos a trav\u00e9s de las fiscalizaciones que realiza el OEFA.<\/p>\n
Con marchas y contramarchas, como las que se han visto la semana pasada, el MINAM fija los est\u00e1ndares ambientales (LMP y ECA) y aprueba los reglamentos ambientales de los sectores tambi\u00e9n.<\/p>\n
La promesa de que el SENACE ser\u00e1 una \u201cventanilla \u00fanica\u201d, que va a agilizar los procedimientos de obtenci\u00f3n de permisos es una falacia, pues el Estado est\u00e1 compuesto por diferentes estamentos, y cada uno de ellos tiene mandatos espec\u00edficos que no se pueden delegar y menos renunciar. Es el caso de la Autoridad Nacional del Agua, que tiene opini\u00f3n vinculante en la evaluaci\u00f3n de estudios que comprende recursos h\u00eddricos (pr\u00e1cticamente todos).<\/p>\n
Los gobiernos regionales tambi\u00e9n eval\u00faan estudios ambientales y han creado en su organizaci\u00f3n, autoridades regionales de medio ambiente (ARMA) que paulatinamente est\u00e1n ganando respeto y credibilidad.<\/p>\n
Esta medida apresurada puede hacer perder la experiencia acumulada en 19 a\u00f1os en los sectores energ\u00eda y minas, revisando m\u00e1s de 6000 estudios que 35% fueron desaprobados o devueltos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El SENACE no va a reducir los conflictos sociales. Cada uno de \u00e9stos tiene su propia causalidad y din\u00e1mica. Entre las m\u00faltiples causas est\u00e1 la falta de confianza en que el Estado velar\u00e1 por los derechos de la mayor\u00eda vigilando … Sigue leyendo