Se\u00f1or Director.<\/p>\n
He le\u00eddo con atenci\u00f3n la columna del biministro de Econom\u00eda y Miner\u00eda publicada ayer en su medio, en la que se plantean objetivos ambiciosos para consolidar a Chile como potencia minera. Es justo reconocer su claridad de prop\u00f3sito: atraer inversi\u00f3n, fortalecer la institucionalidad y proyectar la actividad extractiva hacia las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Todo eso suena razonable.<\/p>\n
Pero hay una pregunta inc\u00f3moda y que conviene poner sobre la mesa antes de seguir aplaudiendo: \u00bfpotencia minera en qu\u00e9 sentido?<\/p>\n
Chile lleva m\u00e1s de un siglo explotando sus recursos minerales con \u00e9xito indiscutible en t\u00e9rminos de producci\u00f3n y exportaciones. Sin embargo, ese liderazgo contrasta con una debilidad estructural dif\u00edcil de ignorar. Como ha se\u00f1alado el economista Ricardo Hausmann \u2014a quien entrevist\u00e9 recientemente\u2014, resulta llamativo que, pese a esta larga trayectoria, no existan capitales mineros chilenos relevantes invirtiendo en pa\u00edses como Australia o Canad\u00e1, mientras que empresas de esos pa\u00edses s\u00ed operan en Chile. Dicho de otro modo: producimos mucho mineral, pero no necesariamente sabemos m\u00e1s de miner\u00eda.<\/p>\n
El punto no es menor. S\u00ed la ventaja comparativa de Chile sigue descansando en la extracci\u00f3n, sin desarrollar capacidades tecnol\u00f3gicas, de gesti\u00f3n y de innovaci\u00f3n equivalentes, el pa\u00eds corre el riesgo de quedarse atrapado en un modelo primario sofisticado, pero primario al fin.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde la discusi\u00f3n debe desplazarse \u2014y con urgencia\u2014desde la cantidad hacia la calidad. Ser potencia minera en el siglo XXI no puede significar \u00fanicamente extraer m\u00e1s cobre o litio, sino dominar el conocimiento asociado a esa actividad. Eso exige decisiones que van bastante m\u00e1s all\u00e1 de los permisos y los incentivos tributarios.<\/p>\n
Primero, el sistema universitario. Chile deber\u00eda contar con facultades de miner\u00eda y metalurgia entre las mejores del mundo, no corno aspiraci\u00f3n ret\u00f3rica, sino como pol\u00edtica de Estado. Del mismo modo, disciplinas clave como el derecho minero siguen siendo tratadas como especialidades marginales en muchas carreras ‘jur\u00eddicas, cuando deber\u00edan ocupar un lugar central.<\/p>\n
Segundo, el capital humano avanzado. Si la miner\u00eda es estrat\u00e9gica, entonces los mejores estudiantes de f\u00edsica, qu\u00edmica, ingenier\u00eda y derecho deber\u00edan tener incentivos reales \u2014becas robustas, formaci\u00f3n internacional de primer nivel\u2014 para especializarse en ella. Hoy eso ocurre de manera fragmentaria.<\/p>\n
Tercero, el rol de la industria. No basta con demandar mejores condiciones regulatorias; el sector privado debe asumir un liderazgo m\u00e1s activo en la construcci\u00f3n de un ecosistema de innovaci\u00f3n, Becas, centros de investigaci\u00f3n, alianzas con universidades extranjeras, financiamiento de desarrollo tecnol\u00f3gico: todo eso forma parte de la ecuaci\u00f3n. Sin esa \u00abcaja negra\u00bb que describe Hausmann y que transforma inversi\u00f3n en conocimiento, la productividad se estanca y la dependencia tecnol\u00f3gica se perpet\u00faa.<\/p>\n
En s\u00edntesis, el desaf\u00edo no es menor: pasar de ser un pa\u00eds que extrae recursos a uno que entiende, desarrolla y exporta conocimiento sobre esos recursos. Porque, en rigor, la verdadera potencia minera no es la que tiene m\u00e1s minerales bajo tierra, sino la que sabe m\u00e1s sobre ellos_ Y en ese terreno, todav\u00eda estarnos lejos de donde creernos estar.<\/p>\n
JOHN M\u00dcLLER
\nPeriodista<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se\u00f1or Director. He le\u00eddo con atenci\u00f3n la columna del biministro de Econom\u00eda y Miner\u00eda publicada ayer en su medio, en la que se plantean objetivos ambiciosos para consolidar a Chile como potencia minera. Es justo reconocer su claridad de prop\u00f3sito: … Sigue leyendo