Per\u00fa tiene una cartera de US$26.000 millones en centrales, mientras que en Chile hay una cifra similar en proyectos rechazados, desistidos o en los tribunales de justicia.<\/p>\n
(Diario Financiero) Escenarios radicalmente opuestos. Y es que mientras esta semana se conoci\u00f3 el rechazo de la central Punta Alcalde, de Endesa, por parte del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental de Atacama, en Per\u00fa pasa todo lo contrario. De hecho, s\u00f3lo los proyectos que cuentan con Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en ese pa\u00eds suman US$14 mil millones. Es decir, el equivalente a diez proyectos Punta Alcalde.<\/p>\n
Las cifras en el vecino pa\u00eds son contundentes: seg\u00fan estimaciones de la Sociedad Nacional de Miner\u00eda, Petr\u00f3leo y Energ\u00eda (SNMPE) de Per\u00fa tienen en cartera\u2028US$26.000 millones en centrales, y este a\u00f1o debieran ingresar al sistema \u2028512 MW, cifra que para 2013 debiera aumentar a 1.200 MW.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa en Chile? El sector totaliza unos US$27 mil millones en proyectos que han sido frenados o que est\u00e1n en proceso de judicializaci\u00f3n (considerando adem\u00e1s de Punta Alcalde, a Castilla, HidroAys\u00e9n, Energ\u00eda Austral, Energ\u00eda Minera, Los Robles, entre varios otros).<\/p>\n
La oportunidad de las hidro
\nEste panorama ha hecho que ya algunas generadoras, tanto locales como multinacionales, principalmente hidroel\u00e9ctricas, comiencen a enfocar su inter\u00e9s por desarrollar nuevas centrales en Per\u00fa, por sobre proyectos en Chile.<\/p>\n
A juicio de Mario Valcarce, ex presidente de Endesa Chile y hoy director de Transelec, espec\u00edficamente en el caso de las hidroel\u00e9ctricas, el problema es cr\u00edtico. \u201cEl recurso energ\u00e9tico que tiene Chile es agua, y pr\u00e1cticamente hoy es imposible desarrollar un proyecto hidroel\u00e9ctrico de magnitud, y eso evidentemente va a tener un costo para el pa\u00eds\u201d, dijo. Todo esto en un contexto, agrega, en el que los chilenos pagan uno de los costos de energ\u00eda m\u00e1s altos de la regi\u00f3n.<\/p>\n
De hecho, seg\u00fan afirman fuentes de la industria, pr\u00e1cticamente ninguna gran generadora tiene en su pipeline proyectos nuevos en el pa\u00eds, prefiriendo sondear la posibilidad de adjudicarse las pr\u00f3ximas concesiones que deba lanzar en Per\u00fa el Organismo Supervisor de la Inversi\u00f3n en Energ\u00eda y Miner\u00eda (Osinergmin). Se espera que pronto se ponga en oferta la demanda de energ\u00eda que se va a requerir a partir del 2018, proceso que llevar\u00e1 a cabo la Agencia de Promoci\u00f3n de la Inversi\u00f3n Privada.<\/p>\n
Este hecho es bastante l\u00f3gico, seg\u00fan Francisco Aguirre, director ejecutivo de Electroconsultores, quien se\u00f1ala que al igual que las mineras, las generadoras preferir\u00e1n invertir en un pa\u00eds en el que el mercado crece sin las dificultades ni los costos de ac\u00e1. \u201cConcretamente Per\u00fa desarrolla sus tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas locales, hidroelectricidad y gas natural local, lo que es bastante m\u00e1s barato que en Chile desarrollar con GNL tra\u00eddo de remotos pa\u00edses y con hidroelectricidad ignorantemente inhibida por la poblaci\u00f3n sesgadamente mal informada\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, Sebasti\u00e1n Bernstein, ex secretario ejecutivo de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda, puntualiz\u00f3 que el gobierno de Per\u00fa estableci\u00f3 en su marco regulatorio un sistema de licitaciones de ERNC y, en algunos casos de centrales hidr\u00e1ulicas, que garantiza un precio.<\/p>\n
\u201cPero esas licitaciones se ven muy de vez en cuando, con la frecuencia con que el gobierno determine. Adem\u00e1s, el sistema peruano es m\u00e1s chico que el chileno\u201d, afirm\u00f3, agregando que si bien las compa\u00f1\u00edas en el pa\u00eds est\u00e1n lidiando con los temas ambientales, de transmisi\u00f3n y posterior judicializaci\u00f3n, \u201ca\u00fan no he tomado conocimiento de generadores que cancelaran y se vayan a Per\u00fa\u201d.<\/p>\n
En cualquier caso en Chile, la estrechez energ\u00e9tica provocar\u00e1 que, por ejemplo, hacia 2019 el margen de reserva de 30% se cruce con la potencia instalada, super\u00e1ndole en los a\u00f1os que sigan. Luego en 2024, la demanda ser\u00eda mayor que la capacidad.<\/p>\n
Fuente \/ Diario Financiero<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Per\u00fa tiene una cartera de US$26.000 millones en centrales, mientras que en Chile hay una cifra similar en proyectos rechazados, desistidos o en los tribunales de justicia. (Diario Financiero) Escenarios radicalmente opuestos. Y es que mientras esta semana se conoci\u00f3 … Sigue leyendo