Desde hace unos d\u00edas, por un discurso de la primera ministra (PM), salt\u00f3 a los medios la existencia de los Planes de Cierre que las mineras deben elaborar y presentar a la autoridad seg\u00fan las normas que rigen su actividad.<\/p>\n
Es importante entender el concepto para emitir un juicio sobre el error cometido por la PM. Para ello utilizar\u00e9 un ejemplo muy simple. Imagine el lector que la Municipalidad de su distrito le env\u00eda una circular donde le pida que comunique la fecha estimada de cuando piensa mudarse de su casa. Usted llena el formulario y fija como fecha enero 2022.<\/p>\n
A fines de enero, la Municipalidad no puede sacarlo a empujones de su casa, porque usted fij\u00f3 esa fecha, porque la propiedad est\u00e1 regulada y protegida por otras normas como son la Constituci\u00f3n, el derecho de propiedad as\u00ed como el derecho al debido proceso.<\/p>\n
Pero quiz\u00e1s tiene un vecino que decidi\u00f3 convertir su inmueble en un laboratorio qu\u00edmico clandestino, que emite gases t\u00f3xicos. Ante la queja de los vecinos, la Municipalidad comprueba el problema ambiental y cierra al laboratorio pues est\u00e1 dentro de sus facultades legales el hacerlo. Pero obviamente, el vecino no pierde la propiedad de su casa, a\u00fan cuando sea una pesadilla ambiental para todo el barrio.<\/p>\n
Mas o menos as\u00ed es lo que ocurre con los \u201cplanes de cierre\u201d. El MINEM exige su presentaci\u00f3n, con fechas estimadas, en base a normas que regulan c\u00f3mo ser\u00e1 el proceso de modificatoria de plazos y la entrega de garant\u00edas (que dependen de las reservas probadas).<\/p>\n
La norma no se\u00f1ala que te pueden sacar a empujones porque las minas han recibido \u201cconcesiones\u201d, es decir derechos concedidos por el Estado a las mineras, quienes por lo general son tambi\u00e9n propietarios del terreno superficial. Esto est\u00e1 regulado por otras normas que deben ser respetadas.<\/p>\n
Si se produce un \u201cda\u00f1o ambiental\u201d, flagrante o \u201cinminente\u201d, no s\u00f3lo el MINEM te puede \u201cparalizar\u201d las operaciones. Pero as\u00ed lo haga, la titular minera no pierde las concesiones recibidas ni la propiedad del terreno superficial y tampoco el derecho a recibir un debido proceso.<\/p>\n
Estamos viendo que malos dirigentes de comunidades vecinas a centros mineros est\u00e1n aleccionando a comuneros para obligar a \u201ccerrar\u201d la mina y para que entre la \u201ccomunidad\u201d a trabajar al yacimiento. Para esto \u201calquilar\u00edan unos cuantos camiones\u201d. As\u00ed hay muchos que ya se est\u00e1n frotando las manos pues saben que el Estado no les exige nada ni siquiera impuestos!<\/p>\n
Entonces aqu\u00ed encontramos el hilo de la madeja. No voy a explicar la imposibilidad t\u00e9cnica de trabajar \u00e9stas minas tan grandes con \u201cunos cuantos camiones\u201d, pero el lector se puede dar cuenta la trascendencia tan peligrosa de usar una norma simple para obligar a una planificaci\u00f3n de cierre con ambiciones pol\u00edticas desmesuradas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde hace unos d\u00edas, por un discurso de la primera ministra (PM), salt\u00f3 a los medios la existencia de los Planes de Cierre que las mineras deben elaborar y presentar a la autoridad seg\u00fan las normas que rigen su actividad. … Sigue leyendo